一鍵砍遍全城
為了更好的用戶體驗，本功能僅支持微信
掃碼“買車全城砍價”小程序，立即向銷售顧問砍價
超優(yōu)惠
廣州25名銷售顧問搶單優(yōu)惠最高，服務(wù)最好者優(yōu)先接單
已有2449人成功砍到期望價格
零騷擾
無需填寫手機號碼先查閱銷售顧問的報價方案
滿意后再溝通
一鍵砍遍全城
長城C30
(該車系評分高于73%的同級別車系)
網(wǎng)友印象（停售車型）：
網(wǎng)友印象（停售車型）：
優(yōu)點：
犀利的大燈（274）+1 性價比高（250）+1 空間不錯（185）+1 外形時尚（167）+1 外觀線條優(yōu)美（153）+1 外形優(yōu)美（112）+1缺點：
動力稍顯不足（568）+1 油耗高（523）+1 售后水平差（366）+1 隔音效果差（156）+1 油漆不太好（146）+1 外觀太�。�119）+1 動力太肉（34）+1 + 添加印象最新印象：
|
購買時間2010年09月
購買地點山東 淄博
裸車價格6.30萬元
平均油耗6.5L/100km
行駛里程48500公里
綜合評分
|
優(yōu)點：性價比很高
缺點：售后解決問題的能力一般，不是很認真
外觀：外觀時尚
內(nèi)飾：做工一般，米色的內(nèi)飾如果換成黑色我覺得更好看！
空間：比較滿意，特別是后排
配置：對于人生的第一輛車，大毛病沒出過，也沒有什么小問題，一共也就那么幾萬塊錢，性價比還是可以的
動力：還可以，畢竟1.5排量，
操控：
：方向機相比改款車和日系車偏重，但不影響操作，油門也比改款車要重一些，檔位沒有改款車清晰。
油耗：油耗還是可以的長途6.0升 城市得7.0 綜合油耗視路況不到七個油吧 還可以
舒適：同級車中，舒適性較好，座椅腿部支持及包裹性較差，長途累。
|
|
購買時間2015年05月
購買地點廣西 貴港
裸車價格6.59萬元
平均油耗11.0L/100km
行駛里程3000公里
綜合評分
|
優(yōu)點：做工比較細
缺點：從整體來說是好的，不滿意的有兩點，一點是車頂離頭部很近，車頂寬度不夠，走泥路兩邊擺會碰頭，
外觀：外觀中庸耐看，這是我選這車的一個重要的原因，沒有之一。
內(nèi)飾：一般，操作臺看起來有明顯的塑料感，不過總體的作工還是說的過去的，
空間：三口之家夠用，后座地板全平，自駕游裝備均可裝下
配置：家庭用性價比真的不錯價格不高有實用成為很多年輕人的首選
動力：動力一般，起車比較肉，超車比較費力
操控：
指向精準，方向比較輕，開著舒服。
油耗：1.5的排量跑城市道路8.1的油耗很滿意了，畢竟我所在的城市很堵。
舒適：能接受
|
|
購買時間2015年07月
購買地點江蘇 蘇州
裸車價格6.59萬元
平均油耗10.5L/100km
行駛里程10000公里
綜合評分
|
優(yōu)點：目前為止還沒出過大的問題，最大的一次是買車后兩個月后換了一個發(fā)電機
缺點：噪音這個噪音問題都大
外觀：一般，畢竟是入門級的車。但車長還是偏短小的。外觀看起來不夠大氣吧。
內(nèi)飾：內(nèi)飾一般，中規(guī)中矩沒有什么太突出的表現(xiàn)造型做工都還可以，就是中控臺的材質(zhì)略顯遜色能多采用一些軟材質(zhì)就好了
空間：我的車經(jīng)常坐5個人, 還是可以的可以
配置：性價比挺高的。6.29萬能買到的車空間，操控，油耗都挺滿意的。小毛病在能改進就完美了。
動力：湊合吧
操控：
家用車，沒什么操控，方向還算挺穩(wěn)的，滿意
油耗：油耗可以在接受范圍
舒適：一般，減震偏硬
|
|
購買時間2014年07月
購買地點陜西 西安
裸車價格6.59萬元
平均油耗10.8L/100km
行駛里程2000公里
綜合評分
|
優(yōu)點：空間不錯。后排地板是平的乘坐3個人腳底下很舒服。后備箱空間比較大，510升。
缺點：動力偏弱 超車 加速那一個費勁啊 尤其開了空調(diào)以后 唉···
外觀：外觀大氣美觀，不過個人覺得車頭短了點點！還有就是，車身的鈑金感覺不是很硬，而且好像沒有底漆
內(nèi)飾：都是硬塑料
空間：夠大，家用非常合適
配置：很高 同價格車里面 配置不錯 口碑不錯
動力：動力較小，但是舍得給油也可以了
操控：
還行吧
油耗：最高跑過9.6L/百公里，最低5.9L/百公里。
舒適：一般化吧，這個需要改進，不過現(xiàn)在已經(jīng)出到2014款了，不知道這個改進了多少。
|
|
購買時間2010年06月
購買地點河北 保定
裸車價格6.50萬元
平均油耗7.5L/100km
行駛里程22350公里
綜合評分
|
優(yōu)點：耐用都四年了用的還比較省心
缺點：：新款上市后覺得新款在操控上比老款要好
外觀：外觀屬于中庸的類型，但是時間長了看著不會厭倦，屬于那種耐看型選手，當(dāng)時選車的時候第一次見到它沒有什么感覺，到后來再見到它慢慢開始產(chǎn)生好感，所以后來就直接提了它。
內(nèi)飾：這個價位我也認了，全是硬塑料啊，售后拆的千瘡百孔
空間：大，完全夠用了
動力：紅綠燈時起步動力弱
操控：
各方面都滿意，符合這一價格區(qū)間的檔次。
油耗：滿意，市郊結(jié)合6.5，純郊區(qū)6.0足夠。
舒適：一般，偶爾開個長途累得腰酸背痛，座椅的包裹性，舒適性太差，駕駛座還有點偏高
|
|
購買時間2015年10月
購買地點廣東 深圳
裸車價格6.59萬元
平均油耗10.2L/100km
行駛里程1251公里
綜合評分
|
優(yōu)點：：車子跑了2W多公里，沒有出現(xiàn)任何大的毛病，性價比算是很好的。
缺點：油門反應(yīng)慢一拍，家用足夠
外觀：很好，第一印象就是鈦白色！
內(nèi)飾：同檔次車里算不錯了
空間：空間較大
配置：還是比較劃算的，最起碼這個價位有四輪碟剎的不多，而且還有多功能方向盤
動力：1.5L自然吸氣家用完全夠用，畢竟車自重只有1.12噸，傳說起步太肉，只要你舍得給油，沒有肉車這一說！家用不追求激烈駕駛，況且城市路況你也激烈不起來，手動唯一不好就是上坡跟車有點讓人頭疼菊緊的！
油耗：省油，關(guān)鍵要看個人怎么開
舒適：作為這個價位的車型 舒適是很奢侈的
|
|
購買時間2016年04月
購買地點北京市 北京
裸車價格6.59萬元
平均油耗10.0L/100km
行駛里程400公里
綜合評分
|
優(yōu)點：性價比很高，家用足夠了，別去和幾十萬的車比較。
缺點：車內(nèi)噪音大 換代更新太快 讓人心里不爽
外觀：車型漂亮大方，外觀平實但不平庸，復(fù)古風(fēng)格，是部不錯的好車。
內(nèi)飾：塑料真的太多,全是塑料.
空間：后排橫向空間小，坐3個成年人擠，兩大一小孩正合適，腿部空間不錯
配置：不高，只能說可以接受
動力：家用夠用，不適合激勵駕駛；
操控：
我個人覺得還好，因為也沒開過別的啥好車，家用車這樣可以了
油耗：平時跑的不多，上下班用，車還沒熱就到了，所以油耗沒有車友那么省，不過很滿意了，一公里6毛錢左右吧！
舒適：座椅的包裹性不是很好 減震較硬
|
|
購買時間2015年08月
購買地點河北 保定
裸車價格6.59萬元
平均油耗13.0L/100km
行駛里程9893公里
綜合評分
|
優(yōu)點：性價比較高，經(jīng)過一年多的駕駛，本單位又增加了兩輛c30，相比較而言，這是我所知道的國產(chǎn)車中最受關(guān)注的車型。
缺點：起步肉
外觀：外觀比較中庸，大多數(shù)人都能接受吧。
內(nèi)飾：比較喜歡內(nèi)飾，樸素大方，不花哨，皮座椅，顏色較淺，所以套個座套
空間：雖然軸距達到2米6，但是空間并沒有什么優(yōu)勢，鋒范的軸距比小三短，但是后排空間非常寬敞。
動力：紅綠燈時起步動力弱
操控：
較高速度變道表現(xiàn)還算可以。沒有捷達那么晃，那么側(cè)傾明顯。
油耗：綜合油耗在7.6，高速跑時速100公里油耗在6.0左右，還行吧
舒適：一般般吧,座椅偏硬,懸掛也硬
|
|
購買時間2010年11月
購買地點廣東 佛山
裸車價格5.90萬元
平均油耗7.5L/100km
行駛里程23000公里
綜合評分
|
優(yōu)點：不用多說，肯定是性價比，雖然現(xiàn)在不以一定了，以當(dāng)年這個價錢買到這樣的配置算是相當(dāng)不錯。10年的12月C30月銷量2W+輛就是最好的證明。
缺點：車子的隔音做的不好，其他都不錯
外觀：很普通，越看越好看
內(nèi)飾：做工尚可，硬所料過多，2015款有改善，后悔下手早了，現(xiàn)在還有自動擋的。
空間：空間還可以，后排地板是平的不錯，但是頭部空間有點小，坐著有點壓抑。
配置：高，相當(dāng)高
動力：因是電子油門，沒有拉線油門在提速時來的直接
操控：
幾萬塊錢的車，操控一般，能開就好
油耗：高速省油，市區(qū)油耗一般
舒適：還可以，后排座椅若再寬點更好。
|
|
購買時間2015年10月
購買地點山西 大同
裸車價格6.59萬元
平均油耗10.1L/100km
行駛里程9200公里
綜合評分
|
優(yōu)點：空間大，后排平地板，乘坐舒適
缺點：車頭短小
外觀：整體大氣，線條有型。PP很豐滿，尾燈的造型比較時尚。我感覺要是前部再長10CM就更漂亮了。
內(nèi)飾：內(nèi)飾也很滿意。家庭氣息濃郁。
空間：一般坐5個人綽綽有余，空間表現(xiàn)比較滿意，唯一一點缺點是后排車頂有點低。
配置：不錯
動力：動力一般兩人沒有問題，如果是滿載，那爬個坡什么的你就得再減個一兩檔，否則就直接不動了。呵呵。。。。。。不過1.5排量純屬于正常范圍。完全可以理解。
操控：
底盤較扎實，操控還行，140公里以上時速稍感有些飄
油耗：理想
舒適：后排合適，前排駕駛員包裹性差。
|
