一鍵砍遍全城
(該車系評分高于86%的同級別車系)
網(wǎng)友印象(停售車型):
網(wǎng)友印象(停售車型):
購買時(shí)間2011年12月
購買地點(diǎn)遼寧 沈陽
裸車價(jià)格22.58萬元
平均油耗11.7L/100km
行駛里程45000公里
綜合評分
|
空間:如果說一家人用車,空間就是比較大的弊端,后座空間特別雞肋。我身高一米八,也最多算是一般的高度,調(diào)整好前牌座椅之后,座椅的后背距離后座的前邊只有20多厘米的距離,后排如果有人坐肯定局促。別人開車,我坐后座,感覺其實(shí)腿部空間也還湊合能接受,主要是腳的位置活動空間太小了,坐時(shí)間長了特別累,再就是后門進(jìn)出口實(shí)在太小,上下車有點(diǎn)困難,家里稍微上點(diǎn)年紀(jì)的人上下車尤為明顯。還有就是后備箱空間,深度可以,高矮實(shí)在太矮了,正常的桶裝純凈水豎著放都關(guān)不死后備箱蓋…有時(shí)候放桶裝水得平放,很擔(dān)心密封不好萬一再漏水把后備箱淹了……真郁悶。不過如果經(jīng)常一個(gè)人用車不太坐人拉貨的話,穩(wěn)夠用,我就屬于這種情況,一直是自己用車,所以空間問題對于我來說不是特別在意。
|
購買時(shí)間2011年07月
購買地點(diǎn)湖北 襄陽
裸車價(jià)格22.58萬元
平均油耗11.0L/100km
行駛里程83000公里
綜合評分
|
空間:1、空間寬度充足,乘坐舒適;2、后座腿部空間較小,但是后排坐人機(jī)會較少,忽略不計(jì)3、關(guān)鍵就是開門面積太小,進(jìn)出不方便;4、另外后備箱空間有點(diǎn)不太規(guī)則,不是太好用。.
|
購買時(shí)間2011年04月
購買地點(diǎn)遼寧 大連
裸車價(jià)格25.58萬元
平均油耗12.5L/100km
行駛里程29965公里
綜合評分
|
空間:前排空間非常充裕,也非常的舒適,尤其是副駕駛位置在高速巡航時(shí)的感受相當(dāng)棒,配合上硬朗的地盤以及良好的懸掛,那是相當(dāng)?shù)氖孢m,但是后排空間就如同上述所說只能是夠用,頭部空間局促,1.7的個(gè)子前排調(diào)好位置,后排大概只有一拳的距離,所以如果家里只有一個(gè)車,那出門就非常擁擠了,但是平時(shí)大多數(shù)時(shí)間只是一個(gè)人開,所以對空間的要求也不高。
|
購買時(shí)間2012年10月
購買地點(diǎn)江蘇 南通
裸車價(jià)格25.78萬元
平均油耗9.0L/100km
行駛里程24000公里
綜合評分
|
購買時(shí)間2012年07月
購買地點(diǎn)北京市 北京
裸車價(jià)格20.00萬元
平均油耗10.0L/100km
行駛里程10000公里
綜合評分
|
購買時(shí)間2011年05月
購買地點(diǎn)浙江 嘉興
裸車價(jià)格23.58萬元
平均油耗9.3L/100km
行駛里程50890公里
綜合評分
|
空間:前排空間非常充裕,也非常的舒適,尤其是副駕駛位置在高速巡航時(shí)的感受相當(dāng)棒,配合上硬朗的地盤以及良好的懸掛,那是相當(dāng)?shù)氖孢m,但是后排空間就如同上述所說只能是夠用,頭部空間局促,1.7的個(gè)子前排調(diào)好位置,后排大概只有一拳的距離,所以如果家里只有一個(gè)車,那出門就非常擁擠了,但是平時(shí)大多數(shù)時(shí)間只是一個(gè)人開,所以對空間的要求也不高。
|
購買時(shí)間2011年01月
購買地點(diǎn)湖南 郴州
裸車價(jià)格27.00萬元
平均油耗12.5L/100km
行駛里程75000公里
綜合評分
|
購買時(shí)間2012年09月
購買地點(diǎn)浙江 杭州
裸車價(jià)格19.58萬元
平均油耗9.6L/100km
行駛里程11367公里
綜合評分
|
購買時(shí)間2012年08月
購買地點(diǎn)河南 鄭州
裸車價(jià)格19.20萬元
平均油耗13.5L/100km
行駛里程8400公里
綜合評分
|
空間:該車的空間表現(xiàn)一般,前排乘坐空間好,空間好,頭部,腳部都很舒適,車寬,左右距離好,身體左右兩邊,主駕跟副駕左右空間都很富余。后排空間小,左右寬度很不錯(cuò),坐三個(gè)人,在寬度上有富余,只是腿部空間小,后排乘客要伸個(gè)腳,很難,要在后排伸腳睡覺,不容易,后排乘客的上下車,車門顯小,上下車沒那么順暢。
|
購買時(shí)間2016年09月
購買地點(diǎn)河南 洛陽
裸車價(jià)格25.58萬元
平均油耗13.6L/100km
行駛里程63000公里
綜合評分
|